...

Вот так вот сядешь вечерком на чуток почитать комментарии ван де Керкхова к пьесам Метерлинка, а потом обнаруживаешь, что уже полчаса пытаешься истолковать 25ю главу от Матфея (из которой, чувствуется, берут свое начало все лампы у Метерлинка, и которая объясняет многое)...

«1 Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху.
2 Из них пять было мудрых и пять неразумных.
3 Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла.
4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих.
5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули.
6 Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему.
7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои.
8 Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут.
9 А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе.
10 Когда же пошли они покупать, пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились;
11 после приходят и прочие девы, и говорят: Господи! Господи! отвори нам.
12 Он же сказал им в ответ: истинно говорю вам: не знаю вас.
13 Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий. »

В общих чертах смысл, конечно, понятен. Но я зависла на двух моментах. Первый: если притча о милосердии, чей-то тогда мудрые своим маслом поделиться не хотят? Но это ладно, если светильник -- душа, а масло -- добрые дела, его наполняющие, то ими поделиться невозможно. Второй орешек оказался сложнее: почему мудрые девы отправляют неразумных масло покупать? То есть... где логика? Логика, оказывается, есть. Феофилакт Болгарский говорит: "Неразумные идут к продающим, то есть беднякам; это значит; они раскаялись, что не творили милостыни." Ну да, "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко..." (у того же Матфея).
Паззл сложился.
Это хорошо.

И еще записать, что я тихо восхищаюсь работами ван де Керкхова -- в изданиях пьес Метерлинка объем комментариев превосходит объем самой пьесы. Там такая гигантская работа проведена...
Сама пытаюсь себя умерить и чересчур подробно свой перевод не комментировать, эстонские реалии не франкофонные - у нас не поймут, да и не издадут, если объем будет слишком велик...
Но Метерлинк -- это действительно любовь на всю жизнь. (У меня тут в планах на апрель-июнь еще два доклада по его "первому театру".) Его хочется досконально изучить. И не оставлять никогда. Вот от слова вообще.
И я так смотрю, что остальные исследователи или пишут про Метерлинка одну статью, чтобы потом к нему больше не возвращаться, или же проворачивают какую-то гигантскую исследовательскую работу и потом постоянно все о нем, все о нем...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Путешествие по романам

Правила: ставить в очередь на прочтение следующим тот роман, который читают в романе, который я читаю сейчас. Если в романе не читают ни одного другого романа, начинать новую цепочку, как только найдется новый роман, где кто-то что-то читает.

Путешествие номер раз:
1. Уэльбек, "Серотонин" (2019) -> Гоголь, "Мертвые души" (1842, ГГ читает его в последней главе и считает чуть ли не самым лучшим романом в мире.)
2. Гоголь, "Мертвые души" (1842) -> Жанлис, "Герцогиня де Лавальер" (1804, Чичиков возит роман с собой и читает, когда ему больше нечем заняться.)
Из "Герцогини де Лавальер" протянулись три ниточки. Первая к Мольеру, в романе упоминается премьера "Тартюфа" (который я уже читала и который приведет меня, скорее всего, к Библии, чем дело и закончится) и "Принцесса Элиды". Еще там бурно обсуждают романы мадам Скюдери, не упоминая их названий, и один роман мадам де Лафайетт - судя по описанию сюжета, "Принцессу Клевскую". Скюдери я пока что оставлю в сторонке, так как конкретики никакой, вернусь к ней, если остальные две ветки закончатся тупиком. Закачаю в читалку двух принцесс. Интересно, куда они меня приведут? Итого:
3а. Жанлис, "Герцогиня де Лавальер" (1804) -> Мольер, "Принцесса Элиды" (1664)
3б. Жанлис, "Герцогиня де Лавальер" (1804) -> Мадам де Лафайетт, "Принцесса Клевская" (1678)

==

Запись будет дополняться по мере продвижения читателя. ))

запись создана: 27.01.2019 в 12:04

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

...

В "Серотонине" Уэльбека (роман, оставивший по прочтению весьма и весьма двойственное впечатление, я даже оценить его никак не в силах...) протагонист читает "Мертвые души" Гоголя и называет его лучшим романом всех времен и народов. Взялась за него и я (тем более, что русский язык в моем исполнении все больше начинает напоминать нечто неудобоваримое, какие-то структуры трансформируются под влиянием французского, так что надо бы терапевтически проглотить пару толстых романов). Вообще интересно бы читать книги "по совету" литературных персонажей - ставить следующим в очередь на прочтение произведение, которое читает или упоминает герой произведения, которое читаешь сейчас.

Так вот, "Мертвые души". В список обязательной литературы в школе не входили, лет десять назад начинала, но бросила, так что сейчас неспешно наслаждаюсь иронией Николая Васильевича. Заодно постоянно заглядываю в толковый словарь русского языка (потому что серьезно, некоторые термины... очень специфические) и размышляю о том, каково пришлось переводчику романа на французский... Вот поди ведь переведи на французский "бурдашечка" как производное от бордо. ))

А еще подумалось - интересно, как составляли списки слов для самых первых словарей? Сидел себе такой ученый в тиши своей кельи и пытался вспомнить все слова, которые знает? Или они собирались дружной компанией и писали списки за бутылкой бурдашечки, то и дело гогоча над особенно смешными словами? Или брали какую-нибудь книгу (Библию, например) и выписывали оттуда все слова, следя, чтобы без повторов, а потом расставляли в алфавитном порядке?...
Чертовски интересно на самом деле...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

...

Заведу себе, пожалуй, новую традицию -- говяжий стейк по воскресеньям. Еще перечный соус надо научиться готовить, тогда вообще будет самое то. И картофельное пюре как гарнир. На сливках и масле - просто на сливках не такое воздушное получается...

В общем, вот как полноразмерная кухня, нормальная плита и шесть лет во Франции меняют человека. ))

Что действительно ценно в здешней культуре, так это отношение к еде. Тут это не обязательство, а наслаждение. В любом случае. И любой француз рассказывает о еде и ее приготовлении так вкусно и с такой любовью, что хочется немедленно записать все рецепты в блокнотик, метнуться на рынок за свежими продуктами, а потом просто готовить и наслаждаться, готовить и наслаждаться...

Тем более, что есть очень много хороших простых рецептов. Как говяжий стейк с картофельным пюре, например. ^^ Стейк лучше готовить по таймеру, а не на глазок. Вытащить из холодильника за полчаса до, раскалить сковороду с подсолнечным маслом (сливочное есть риск перегреть и оно будет прогорклым). Мясо равномерно посолить до того, как класть на сковороду, жарить, в зависимости от степени кровожадности и толщины куска, от двух до трех минут с каждой стороны, стейк не протыкать, чтобы не вытек сок, а оставить на решетке минут на десять -- опять-таки, чтобы он был равномерно нежный, -- а потом подогреть и наслаждаться, наслаждаться, наслаждаться...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

...

Смейся, паяц...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

...

Вот так вот мучаешься-мучаешься со статьей, смотришь на план статьи как баран на новые ворота, а с утра еще была мигрень, и мозг совсем не работает, а писать надо, потому что сроки уже поджимают; мучаешься-мучаешься, а потом наступает просветление и все разрозненные мысли, уже месяца два мыкающиеся по голове в поисках постоянного пристанища и добрых соседей, выстраиваются в стройную цепочку, и ты знаешь, как дописать статью, и выглядывает солнце, и проясняется разум, и все сразу становится хорошо.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра