Подведу итоги книжного года (хорошо, что есть лайвлиб...). Если исключить всю литературу для диссера, за год удалось прочитать 98 книг - на пять меньше, чем в прошлом. Больше и вкуснее всего читала в августе, меньше всего - в октябре. Подозреваю к тому же, что когда работа состоит в основном в чтении художественной литературы и вдумчивом анализе прочитанного, работу на дом особенно брать не хочется - читала очень много нон-фикшна.
Самые-самые книги (кроме перечитанных в энный раз Крапивина, Ремарка, "Мастера и Маргариты" и "Двенадцати стульев"): - "Нетерпение сердца" Цвейга. За тончайшие психологические портреты, интересный сюжет и капельку этики с философией. Очень хочу научиться писать именно так, синтезируя много разных слоев в одно, а то сейчас получаются перекосы... - "Дневник шизофренички" Маргарет Сешей. За очень интересное описание развития болезни и его разбор в рамках лакановского психоанализа. - "Так говорил Заратустра" Ницше. Дал мне глоток свежего воздуха и ясную перспективу, парадоксальным образом заключающуюся в отсутствии какой-либо перспективы и цели. Вытащил за волосы из болота. Официально объявляется открытием года. - "Случайная вакансия" Роулинг. За детальки. За много-много маленьких деталек и очень интересный мир, в который, несмотря на его жестокость, хочется вернуться. Обязательно перечитаю. - "Из заметок о любительской лингвистике" Зализняка. Очень нравится, когда в научной работе видна полнейшая увлеченность человека своим делом. Вдохновляет несказанно. Не говоря уже о том, что Зализняк дает читателю превосходный инструмент для вразумления павших жертвой Чудинова, Фоменко, Задорнова и прочих. - "Братья Карамазовы" Достоевского. Просто... за глубину. В романы Достоевского только так - с головой погружаться и тонуть. - "Наедине с миром" Калинаускаса и "Драгоценный корабль" Лонгчена Рабчжампы. За поддержку на Пути и вовремя расставленные ориентиры.
С наступающим всех и прекрасных открытий в новом 2017 году!
Проверила все экзаменационные работы. Теперь можно до 3 января (пока не откроется театротека) работать над четвертой главой диссера. Потом недельный перерыв на подготовку семинара (в основном надо будет составить небольшую антологию текстов для чтения), и продолжить нестись на всех парах. К концу января хорошо бы закончить четвертую главу, чтобы взяться за натуралистов.
Главу про самоубийства Пьеро, мне так кажется, если и напишу, то летом...
Немного мешает то, что все нормальные библиотеки закрылись на рождественские каникулы. Дома работать сложно, спустя некоторое время возникает клаустрофобия. Приходится сидеть в муниципальных библиотеках, где публика не очень-то молчаливая. Постоянно шушукаются, разговаривают... а еще мне удалось забыть дома наушники, так что сосредоточиться сложно.
Вообще очень хочется сегодня поработать часов до одиннадцати вечера (только-только расписалась...), но увы, надо будет вернуться домой к семи - ожидает небольшой экзамен (на этот раз буду принимать не я, а у меня) по скайпу.
Мои любимые антикафе как сговорились и в воскресенье закрыты, а в субботу работают только до 16.
Не нравятся мне праздники... (Да, я отъявленный трудоголик.)
Грр, ненавижу насморк. Из носу течет - только успевай салфетки выбрасывать, и голова совершенно туманная, словно забитая соплями. Ни одной хорошей мысли не забредает, ни на чем не сосредоточиться. Даже читать не получается. А температуры нет, что самое интересное, но жизнедеятельность почти что полностью парализована. И от сигарет никакого удовольствия. От еды, впрочем, тоже. Кажется, я нашла свой персональный ад номер один (куда там Сартру со своими другими - только на второе место тесниться). Пытаюсь утешиться мыслью о предстоящей летней поездке в Россию, где не была уже лет пятнадцать точно. Гуляла сегодня в Гугл Мапс по улицам Москвы, искала дом-музей Булгакова. Кстати говоря, а что, если у мадам Бовари был бы доступ в интернет?... Это бы круто поменяло историю, как мне кажется...
Сижу в библиотеке, заканчиваю проверять работы студентов. Не перестает удивлять наивность копи-пастеров... Неужели они не понимают, что стиль первокурсника очень сильно отличается от стиля ученого, написавшего и опубликовавшего несколько монографий? Некоторые так вообще забывают стереть ссылки на википедию из документа... В общем, все как когда-то в лицее, единственная проблема, которой здесь нет -- они добровольно пишут работы на десять страниц (хотя минимум - пять). Наверное, в школе как-то научили, да и мотивация есть (дала им самостоятельно выбрать тему, которая нравится).
Рядом со мной сидит группка студентов, кажется, тоже первокурсники, только другой специальности. Судя по разговорам, пишут какое-то введение на две страницы, обсуждают, как его вообще можно на две страницы растянуть. "Ну, -- говорит одна девочка другой, -- надо объяснить, почему ты выбрала эту тему." "Ага, -- тут же откликается вторая, -- не могу же я написать, что у меня не было выбора и меня заставили." И достает мобильник, чтобы сделать селфи на фоне книжных полок.
Ничего не меняется. А мне своим студентам надо будет доходчиво объяснить, что даже в случае, когда они кого-то реферируют, ссылку на источник необходимо ставить не только в библиографии, но и в самом тексте, там, где заканчивается реферат... И что цитаты никогда не выделяют курсивом, и прочую кучу технических мелочей, скучных, но необходимых.
Зато как у некоторых на прошлой неделе разгорелся взгляд, когда я им рассказывала про теорию возможных миров!...